建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终2192号

2016年10月29日，原告周霞、周丽与被告久隆新公司签订《工程承包合同》，双方约定久隆新公司将其承包万邦公司泰安宝盛广场三楼桔子酒店墙顶面油漆工程分包给两原告施工，因两原告系自然人，不具备承接上述工程的资质，该行为本质属于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”进行施工的情形，违反了相关法律的强制性规定，故该合同应当无效。双方合同虽然无效，但两原告作为实际施工人，仍可参照合同约定要求被告久隆新公司支付工程价款。本案中，两原告及久隆新公司一致认可欠付工程款数额为99492.50元，一审法院依法予以确认。故对于原告要求被告久隆新公司支付欠付工程款99492.50元的主张，一审法院予以支持。 原告要求被告自2017年11月3日至生效判决确定还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款利息。但一审法院认为，虽然被告久隆新公司与两原告在2017年11月3日就工程进行了结算，但后期原告又承接了部分工程，且在此过程中被告一直不定时支付部分工程款，本次结算仅是部分结算，以该日期作为利息起算之日明显不当。结合实际情况，一审法院认为本案起算利息时间以原告起诉之日为宜。即被告应支付原告

2016年10月29日，原告周霞、周丽与被告久隆新公司签订《工程承包合同》，双方约定久隆新公司将其承包万邦公司泰安宝盛广场三楼桔子酒店墙顶面油漆工程分包给两原告施工，因两原告系自然人，不具备承接上述工程的资质，该行为本质属于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”进行施工的情形，违反了相关法律的强制性规定，故该合同应当无效。双方合同虽然无效，但两原告作为实际施工人，仍可参照合同约定要求被告久隆新公司支付工程价款。本案中，两原告及久隆新公司一致认可欠付工程款数额为99492.50元，一审法院依法予以确认。故对于原告要求被告久隆新公司支付欠付工程款99492.50元的主张，一审法院予以

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2192号 上诉人（原审被告）：江苏久隆新装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省无锡市锦溪路**江南大学国家大学科技园**。 法定代表人：王红兴，总经理。 委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周霞，女，汉族，1977年6月19日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：周丽，女，汉族，1979年5……