生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）株中法民一终字第375号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，不是雇员受害纠纷。本案争议的焦点是，在袁良军的死亡事件中，上诉人株洲市富力达实业发展有限公司是否有过错以及是否要承担赔偿责任。袁良军在工作期间发病，株洲市富力达实业发展有限公司领导及袁良军的同事将袁良军送回家中，当时袁良军家中仅有其妻子万健美在家，且万健美系聋哑人，作为用人单位此时应该采取拨打“120”或直接将病人送往医院救治的措施，但上诉人仅将袁良军送往家中后即离开，耽误了治疗，属处置不当，对袁良军死亡的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。但袁良军的死亡，主要原因系自身疾病造成的。根据本案的实际情况，原审酌情确定由株洲市富力达实业发展有限公司承担10%的责任，赔偿万健美、袁晶损失55398.98元是正确的。本案袁良军发病后死亡，原审法院计算死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费等总的损害金额，再根据当事人过错的大小，按比例判决各当事人应承担的数额并无不当。原审适用法律正确。株洲市富力达实业发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费118

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，不是雇员受害纠纷。本案争议的焦点是，在袁良军的死亡事件中，上诉人株洲市富力达实业发展有限公司是否有过错以及是否要承担赔偿责任。袁良军在工作期间发病，株洲市富力达实业发展有限公司领导及袁良军的同事将袁良军送回家中，当时袁良军家中仅有其妻子万健美在家，且万健美系聋哑人，作为用人单位此时应该采取拨打“120”或直接将病人送往医院救治的措施，但上诉人仅将袁良军送往家中后即离开，耽误了治疗，属处置不当，对袁良军死亡的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。但袁良军的死亡，主要原因系自身疾病造成的。根据本案的实际情况，原审酌情确定由株洲市富力达实业发展有限公司承担10%的责任

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第375号上诉人（原审被告）株洲市富力达实业发展有限公司，住所地株洲市芦淞区桠枝塘40号。法定代表人熊辉，该公司总经理。委托代理人魏志勇，男，1965年1月9日出生，汉族，株洲市人，株洲市富力达实业发展有限公司法律顾问，住株洲市芦淞区来园村。委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）万健美，女，19……