民间借贷纠纷 （2019）川14民终957号

本案的争议焦点有：1.案涉民间借贷法律关系的借款人主体是谁？2.李贵华实际出借款金额是多少？3.当事人约定的借款利率是否应当得到支持？4.马红霞是否应当承担民事责任？5.马勇是否应当承担保证责任？ 对于争议焦点1，根据李贵华与钟华贵签订的《借款协议》，借款人为钟华贵。虽然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，钟华贵作为法定代表人与李贵华签订的借款协议，如所借款项用于企业生产经营的，李贵华可以主张钟华贵与青龙公司共同承担还款责任，且李贵华与青龙公司均认可借款中有部分系青龙公司欠李贵华的销售提成、年终奖、年度服务费及利息。但经释明后，李贵华只要求钟华贵承担还款责任，并不要求青龙公司与钟华贵共同承担还款责任。同时，钟华贵及青龙公司辩称在2008年向李贵华的借款150,000元系用于青龙公司股东退股，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东退股或者股权转让，支付对价的主体应当为受让股权的公司股东而不

本案的争议焦点有：1.案涉民间借贷法律关系的借款人主体是谁？2.李贵华实际出借款金额是多少？3.当事人约定的借款利率是否应当得到支持？4.马红霞是否应当承担民事责任？5.马勇是否应当承担保证责任？ 对于争议焦点1，根据李贵华与钟华贵签订的《借款协议》，借款人为钟华贵。虽然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，钟华贵作为法定代表人与李贵华签订的借款协议，如所借款项用于企业生产经营的，李贵华可以主张钟华贵与青龙

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终957号 上诉人（原审被告）：马勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贵华，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟华贵，男，1964年6月11……