民间借贷纠纷 （2017）豫04民终506号

一审判决认定事实不清。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为网络平台管理方是否已经向出借人清偿了借款，其取得债权的依据是什么；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向张理亚转让债权的依据是什么；汝州市翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给杨改明、宋桂香现金3749元，其权利义务如何体现；杨改明、宋桂香是否已经清偿借款本息均需进一步查证。张理亚称汝州市翼龙网络科技有限公司丢失了本案借款合同、借据等，已经向公安机关举报为刑事案件，其认为上诉人杨改明持有的借款合同、借据、承诺书等原件系赃物，是否影响本案的处理，需要认真审查。本案民间借贷系通过网络平台联系、形成，是否对本案管辖的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3607号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。上诉人杨改明预交的二审案件受理费1813元予以退回。审　判　长　　张文平审　判　员　　李　勇代理审判员　　崔伟杰二〇一七年三月二十八日书　记　员　　张江艳

一审判决认定事实不清。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为网络平台管理方是否已经向出借人清偿了借款，其取得债权的依据是什么；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向张理亚转让债权的依据是什么；汝州市翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给杨改明、宋桂香现金3749元，其权利义务如何体现；杨改明、宋桂香是否已经清偿借款本息均需进一步查证。张理亚称汝州市翼龙网络科技有限公司丢失了本案借款合同、借据等，已经向公安机关举报为刑事案件，其认为上诉人杨改明持有的借款合同、借据、承诺书等原件系赃物，是否影响本案的处理，需要认真审查。本案民间借贷系通过网络平台联系、形成，是否对本案管辖的认定产生影响。依照《中华人民共和

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终506号上诉人（原审被告）：杨改明，男，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张理亚，男，住汝州市。委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市“148”法律服务所法律工作者。原审被告：宋桂香，女，住汝州市。上诉人杨改明因与被上诉人张里亚、原审被告宋桂香民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院作出（2016）……