民间借贷纠纷 （2019）黑05民终692号

原告李春茹称对被告张超参与赌博一事不知情，但是庭审中原告自认在网络赌博时在现场，参考一审法院调取的公安机关向原告李春茹做的询问笔录内容可知原告李春茹对网络赌博如何押注是清楚的。故原告李春茹对被告张超借款用于网络赌博是应当知情的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李春茹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。我院依职权调取了黑龙江省垦区公安局红兴隆分局双柳河派出所刑事卷宗，上诉人李春茹及被上诉人张超对该卷宗真实性无异议，仅对对方当事人陈述内容有异议，故本院对该份证据予以采信。对于上诉人李春茹提供的录音资料，因该份证据与本案并无直接关联性，故本院对该份证据不予采信。对

原告李春茹称对被告张超参与赌博一事不知情，但是庭审中原告自认在网络赌博时在现场，参考一审法院调取的公安机关向原告李春茹做的询问笔录内容可知原告李春茹对网络赌博如何押注是清楚的。故原告李春茹对被告张超借款用于网络赌博是应当知情的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终692号上诉人（原审原告）：李春茹，女，1989年1月23日出生，汉族，黑龙江教师，住黑龙江。被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。上诉人李春茹因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……