建设工程合同纠纷 （2015）浙台民终字第369号

原、被告签订的《石材幕墙安装协议》和《委托采购工程材料补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告将临海市建设大楼石材幕墙的安装分包给原告，双方约定安装单价为105元/平方米，工程材料单价285元/平方米，石材幕墙的实际面积为5022平方米，该部分工程款为1958580元；另，临海市建设大楼石材幕墙工程中增加铁板、化学螺栓、连接件等价款为140542元，综上，被告分包给原告石材幕墙工程的工程价款为2099122元。被告认为，龙元建设集团股份有限公司支付被告工程款时按3.43%的税率扣减了税款，原告的工程款包括在被告的总工程款内，故被告支付原告工程款时也应按3.43%的税率扣减相应税款。在（2010）台临民初字第2260号案件中，被告为其16975277元总承包款全额按3.43%扣减了税款582252元，现原告分包的工程款包含在该16975277元总承包款范围内，可认定被告已经就原告分包的全部工程价款为原告代缴了税款，原告作为纳税义务人，应就其取得的工程款缴纳相应税款，故对于被告要求按3.43%扣减原告工程款的税款的辩称予以采纳。《石材幕墙安装协议》第五条第

原、被告签订的《石材幕墙安装协议》和《委托采购工程材料补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告将临海市建设大楼石材幕墙的安装分包给原告，双方约定安装单价为105元/平方米，工程材料单价285元/平方米，石材幕墙的实际面积为5022平方米，该部分工程款为1958580元；另，临海市建设大楼石材幕墙工程中增加铁板、化学螺栓、连接件等价款为140542元，综上，被告分包给原告石材幕墙工程的工程价款为2099122元。被告认为，龙元建设集团股份有限公司支付被告工程款时按3.43%的税率扣减了税款，原告的工程款包括在被告的总工程款内，故被告支付原告工程款时也应按3.43

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第369号上诉人（原审被告）：上海科胜幕墙有限公司。法定代表人：杨牛。委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临海市鹿城装饰工程有限公司。法定代表人：虞胜志。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。上诉人上海科胜幕墙有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3397号民事判决……