（2010）南市民三初字第245号

华工公司没有证据证明被控侵权的《投标技术文件》里涉及软件部分的文档内容系其自主开发。易华录公司与盈通公司合作投标南宁项目，而易华录公司涉案软件在该项目进行合作投标前已先后发表，华工公司也与盈通公司合作投标南宁项目，华工公司完成《投标技术文件》在易华录公司涉案软件之后，有接触易华录公司涉案软件文档内容的可能。在两者构成实质性相似，且华工公司没有证据证明被控侵权的《投标技术文件》里涉及软件部分的文档内容系其自主开发，认定被控侵权《投标技术文件》涉及软件部分与原告相同或相似的并非华工公司独立开发，而是来源于易华录公司，华工公司构成侵权，遂本院于2007年12月20日作出（2007）南市民三初字第29号民事判决，判决：一、华工公司自本判决生效之日起立即停止侵权行为；二、华工公司自本判决生效之日起三十日内，在《计算机世界》上刊登致歉声明向易华录公司公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，所需费用由华工公司负担）；三、华工公司赔偿易华录公司经济损失人民币10万元；四、华工公司赔偿易华录公司因制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币18110元；五、驳回易华录公司的其他诉讼请求。华工公司不服向广西壮族自治

华工公司没有证据证明被控侵权的《投标技术文件》里涉及软件部分的文档内容系其自主开发。易华录公司与盈通公司合作投标南宁项目，而易华录公司涉案软件在该项目进行合作投标前已先后发表，华工公司也与盈通公司合作投标南宁项目，华工公司完成《投标技术文件》在易华录公司涉案软件之后，有接触易华录公司涉案软件文档内容的可能。在两者构成实质性相似，且华工公司没有证据证明被控侵权的《投标技术文件》里涉及软件部分的文档内容系其自主开发，认定被控侵权《投标技术文件》涉及软件部分与原告相同或相似的并非华工公司独立开发，而是来源于易华录公司，华工公司构成侵权，遂本院于2007年12月20日作出（2007）南市民三初字第29

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）南市民三初字第245号原告：北京易华录信息技术股份有限公司。法定代表人：韩建国，董事长。委托代理人：段虹，北京昂道律师事务所大连分所律师。被告：广东盈通网络投资有限公司。法定代表人：崔勋，董事长。委托代理人：林逢龙，广东任高扬律师事务所律师。原告北京易华录信息技术股份有限公司（以下简称易华录公司）与被告广东盈通网络投资有限公司（以下简称……