建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民辖终87号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人合同中对于管辖法院的约定因违反相关法律法规而无效。本案涉案工程所在地在徐州市新城区，属徐州市云龙辖区，系徐州市云龙区人民法院管辖范围。故上诉人广达铁路工程集团有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河代理审判员 孟 娟二〇一六年三月八日书 记 员 陆滢冰
摘要
本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人合同中对于管辖法院的约定因违反相关法律法规而无效。本案涉案工程所在地在徐州市新城区，属徐州市云龙辖区，系徐州市云龙区人民法院管辖范围。故上诉人广达铁路工程集团有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河代理审判员 孟 娟二〇一六年三月八日书 记 员 陆滢冰
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终87号上诉人（原审被告）广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放南路256号。法定代表人胡锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。法定代表人魏廷赵，该公司经理。上诉人广达铁路工程集团有限公司因与被上诉人徐州市路兴公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙……