保险纠纷 （2017）冀02民终308号

本案的争议焦点有两个，一是原告是否具有诉讼主体资格，二是各被告在本案纠纷中处于何种法律地位以及所承担的法律责任。关于争议焦点一，在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》的第十三条规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，死者张建忠的直系亲属将因张建忠死亡而应得的保险赔偿款的全部权益或保险赔偿金不能支付产生的赔偿款的全部权益转让给了原告杨占友，故当张建忠的死亡属于保险事故且其直系亲属为受益人且不属于不得转让的情形时，转让行为具有相应法律效力，原告杨占友在相应诉讼纠纷中具有诉讼主体资格；当张建忠的死亡不属于保险事故时，死者张建忠的直系亲属将保险赔偿金不能支付产生的赔偿款的全部权益转让给原告杨占友，该转让行为应遵循一般债权转让行为的原理，将债权转让的情况通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告杨占友在与相应债务人的相应诉讼纠纷中，若履行了通知义务，则具有诉讼主体资格，若没有履行通知义务，则不具有诉

本案的争议焦点有两个，一是原告是否具有诉讼主体资格，二是各被告在本案纠纷中处于何种法律地位以及所承担的法律责任。关于争议焦点一，在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》的第十三条规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，死者张建忠的直系亲属将因张建忠死亡而应得的保险赔偿款的全部权益或保险赔偿金不能支付产生的赔偿款的全部权益转让给了原告杨占友，故当张建忠的死亡属于保险事故且其直系亲属为受益人且不属于不得转让的情形

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终308号上诉人（原审原告）：杨占友，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巨军，男，1960年7月14日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董淑艳，女，1973年7月28日出生，汉族……