侵权责任纠纷 （2019）黑01民终2404号

郭文卿不能证明争议土地每亩1000平方米和被侵占5300平方米错误。如前所述，根据《补充协议书》能够说明每亩1000平方米的问题。毁坏土地5300平方米，是根据铭泰公司修路占用土地，长530米，宽8-16米，平均10米宽计算出来。铭泰公司增宽了“三米左右”道路，并在我经营的土地挖坑取土，即构成侵权的事实，铭泰公司承认该事实。2.一审法院根据村委会出具的《证明》认定郭文卿土地使用权超出26亩未被占用错误。首先，《证明》与原始证据相矛盾，与事实不符，不应采信。其次，郭文卿是按四至为整体的土地承包经营的，争议土地南部边界紧挨着3米宽的道路。铭泰公司修路占用了郭文卿经营30多年的承包地，且在郭文卿承包地中挖土垫高道路。3.一审法院认定郭文卿对铭泰公司修路造成损失进行举证错误。首先，郭文卿已举示了土地被侵占的证据。另外，郭文卿的诉讼请求有三项,停止继续侵害，恢复原样和赔偿损失。只要存在侵权行为，就应依法保护被侵权人的合法权益。一审判决并没有判决停止继续侵权,恢复原样。其次，郭文卿的损失为被毁坏土地面积的租赁费,而租赁费用的平均值是可以确定的。在法庭审理时，郭文卿亦申请对全部损失进行司法鉴定。总之

郭文卿不能证明争议土地每亩1000平方米和被侵占5300平方米错误。如前所述，根据《补充协议书》能够说明每亩1000平方米的问题。毁坏土地5300平方米，是根据铭泰公司修路占用土地，长530米，宽8-16米，平均10米宽计算出来。铭泰公司增宽了“三米左右”道路，并在我经营的土地挖坑取土，即构成侵权的事实，铭泰公司承认该事实。2.一审法院根据村委会出具的《证明》认定郭文卿土地使用权超出26亩未被占用错误。首先，《证明》与原始证据相矛盾，与事实不符，不应采信。其次，郭文卿是按四至为整体的土地承包经营的，争议土地南部边界紧挨着3米宽的道路。铭泰公司修路占用了郭文卿经营30多年的承包地，且在郭文卿承包

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终2404号上诉人（一审原告）：郭文卿，男，1953年5月15日出生，汉族，呼兰区工商局退休干部，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江千水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铭泰砂石有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街新华小区**楼****。法定代表人：高铭晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高举，男，该公司副经……