提供劳务者受害责任纠纷 （2015）新中民一终字第49号

关于上诉人孙桃福与王心弦之间是否存在雇佣关系问题。王心弦施工受伤的工地系孙桃福承包，王心弦经人介绍为孙桃福提供劳务，双方就劳务报酬进行了约定，结合本案中孙桃福为王心弦出具的欠条内容可以认定双方之间存在雇佣关系，孙桃福上诉称自己与王心弦之间不存在雇佣关系的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人上诉的护理费问题，原审依照服务行业标准计算王心弦住院期间的护理费，符合法律规定。而对定残后的护理费王心弦并未要求，且一审也未予认定，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审适用法律问题。《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。该条虽然没有明确规定赔偿项目包括住院伙食补助费、营养费等费用。但营养费及住院伙食补助费属于为治疗和康复支出的合理费用，原审判决赔偿义务人支付该两项费用并不违背法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法

关于上诉人孙桃福与王心弦之间是否存在雇佣关系问题。王心弦施工受伤的工地系孙桃福承包，王心弦经人介绍为孙桃福提供劳务，双方就劳务报酬进行了约定，结合本案中孙桃福为王心弦出具的欠条内容可以认定双方之间存在雇佣关系，孙桃福上诉称自己与王心弦之间不存在雇佣关系的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人上诉的护理费问题，原审依照服务行业标准计算王心弦住院期间的护理费，符合法律规定。而对定残后的护理费王心弦并未要求，且一审也未予认定，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审适用法律问题。《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第49号上诉人（原审被告）孙桃福。委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王心弦。委托代理人张双喜，河南博苑律所律师。上诉人孙桃福因与被上诉人王心弦提供劳务者受害责任纠纷一案，王心弦于2014年2月向获嘉县人民法院提起诉讼，要求孙桃福赔偿其护理费、误工费等共计94221.14元，诉讼费由孙桃福承担，河南省获嘉县……