返还原物纠纷 （2017）黔06民终1211号

大兴车队于2017年06月03日经大兴车队股东大会会议作出的决议时，但方权之女但仕红受但方权之委托在该决议中签字，但并未注明任何保留追究责任事项。但方权知道并依约取得了5000元，虽其诉称自己并不同意该决议，原因是如果自己当时不在股东会决议上签字，就无法拿到其余的分红款，显然但方权现在对该会议决议是反悔的行为。双方均一致认可大兴车队现已解散，大兴车队已无民事诉讼主体资格，因此但方权诉请要求大兴车队承担民事法律责任于法无据，不予支持。铜仁客运公司只是大兴车队的挂靠公司，其内部财务及股权分红不经过铜仁客运公司审核，因此铜仁客运公司与本案无关，且但方权在庭审中表也明确表示免除追究铜仁客运公司民事责任，因此，铜仁客运公司不应当承担任何民事法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但方权未提供有关证据或提供证据达不到其证明目的，因此应承担举证不能的法律后果，但方权诉请要求返还分红款5000元

大兴车队于2017年06月03日经大兴车队股东大会会议作出的决议时，但方权之女但仕红受但方权之委托在该决议中签字，但并未注明任何保留追究责任事项。但方权知道并依约取得了5000元，虽其诉称自己并不同意该决议，原因是如果自己当时不在股东会决议上签字，就无法拿到其余的分红款，显然但方权现在对该会议决议是反悔的行为。双方均一致认可大兴车队现已解散，大兴车队已无民事诉讼主体资格，因此但方权诉请要求大兴车队承担民事法律责任于法无据，不予支持。铜仁客运公司只是大兴车队的挂靠公司，其内部财务及股权分红不经过铜仁客运公司审核，因此铜仁客运公司与本案无关，且但方权在庭审中表也明确表示免除追究铜仁客运公司民事责任

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1211号上诉人（原审原告）：但方权，男，1948年08月09日出生，仡佬族，原铜仁市客运汽车运输有限责任公司大兴联营车队办公室主任兼会计，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：铜仁市客运汽车运输有限责任公司,住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。法定代表人：万国，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：铜仁市客运汽车运输有限责任公司……