婚约财产纠纷 （2016）豫15民终2130号

该案属婚约财产纠纷。所谓婚约财产纠纷，是指男女双方以结婚为目的而进行财产往来，当结婚目的未实现时，就此财产的返还问题而产生的纠纷。原告之父樊克奇生前与被告赵某以结婚为目的，从2011年9月至2013年底，同居生活二年多，虽然付出了一些金钱，但对哪些是共同生活或经营支出，哪些属于彩礼性支出，很难确定，在原告提供不出确凿属彩礼支出证据的情况下，退还彩礼6230元的诉请不予支持；而对房款7万元的退还问题，从原告提供的证据材料看，赵家桥胡同90号的一套44.98㎡房屋确属樊克奇的，而被被告赵某之子、被告湛某卖给了芦国琴，虽然被告母子辩解该房屋由樊克奇生前卖给了湛某，但被告并未能提供出相应的房屋买卖证据，因此，无法认定该买卖关系的真实性，湛某应从卖给芦国琴98000元房款中，扣除樊克奇生前欠款28000元后，返还原告7万元卖房款。由于被告湛某占据该7万元卖房款是基于其母亲赵某和樊克奇的婚约相牵连，因此，被告赵某对湛某返还7万元卖房款的义务应承担连带责任。另外，由于原告对被告提供的、由樊克奇生前书写的28000元《欠条》的签名是否为樊克奇所签存有异议，原告向原审法院申请对《欠条》进行司法鉴定，鉴定

该案属婚约财产纠纷。所谓婚约财产纠纷，是指男女双方以结婚为目的而进行财产往来，当结婚目的未实现时，就此财产的返还问题而产生的纠纷。原告之父樊克奇生前与被告赵某以结婚为目的，从2011年9月至2013年底，同居生活二年多，虽然付出了一些金钱，但对哪些是共同生活或经营支出，哪些属于彩礼性支出，很难确定，在原告提供不出确凿属彩礼支出证据的情况下，退还彩礼6230元的诉请不予支持；而对房款7万元的退还问题，从原告提供的证据材料看，赵家桥胡同90号的一套44.98㎡房屋确属樊克奇的，而被被告赵某之子、被告湛某卖给了芦国琴，虽然被告母子辩解该房屋由樊克奇生前卖给了湛某，但被告并未能提供出相应的房屋买卖证据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2130号上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，1962年8月5日生。上诉人（原审被告）湛某，男，汉族，1987年12月31日生。二上诉人的共同委托诉讼代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊某，女，汉族，1990年4月4日生。委托诉讼代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。上诉人赵某、湛某因与被上诉人樊某婚约财产纠纷一案……