（2015）安中民二终字第434号

连艳红因家庭经营需要，向安阳银行车站支行申请贷款50万元，其经与原告协商，原告同意为其上述贷款提供担保，双方签定了委托担保合同，席刚只、邢献芳、黄丽花、杨爱军同意为连艳红提供反担保，并分别为原告出具了个人反担保保证函，并与原告签订借款联保反担保协议，随后安阳银行车站支行与连艳红就上述借款签定了借款合同，原告自愿为连艳红上述借款提供连带责任担保，原告与连艳红之间形成委托担保保证合同关系，原告与席刚只、邢献芳、黄丽花、杨爱军之间分别形成反担保保证合同关系，原告与安阳银行车站支行之间形成保证合同关系，安阳银行车站支行与连艳红之间形成借款合同关系，上述合同系双方真实意思，不违反法律规定，均为有效合同，依法予以认可。借款合同签订后，安阳银行车站支行按约定借给连艳红50万元，借款到期后，连艳红未按约定偿还该银行借款本息，随后原告于2012年9月28日代偿连艳红所欠该银行的借款本息518141.26元，连艳红的行为构成违约，而席刚只、邢献芳、黄丽花、杨爱军应根据反担保合同约定，依法应承担连带责任，扣除连艳红、席刚只、黄丽花分别向原告缴纳保证金5万元、4万元、5万元，丁建军给付原告7万元，共计21万元

连艳红因家庭经营需要，向安阳银行车站支行申请贷款50万元，其经与原告协商，原告同意为其上述贷款提供担保，双方签定了委托担保合同，席刚只、邢献芳、黄丽花、杨爱军同意为连艳红提供反担保，并分别为原告出具了个人反担保保证函，并与原告签订借款联保反担保协议，随后安阳银行车站支行与连艳红就上述借款签定了借款合同，原告自愿为连艳红上述借款提供连带责任担保，原告与连艳红之间形成委托担保保证合同关系，原告与席刚只、邢献芳、黄丽花、杨爱军之间分别形成反担保保证合同关系，原告与安阳银行车站支行之间形成保证合同关系，安阳银行车站支行与连艳红之间形成借款合同关系，上述合同系双方真实意思，不违反法律规定，均为有效合同，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第434号上诉人（原审被告）席刚只。上诉人（原审被告）邢献芳。上诉人（原审被告）黄丽花。上诉人（原审被告）杨爱军。以上四上诉人共同委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳荣丰投资担保有限公司。法定代表人石顺喜，董事长。委托代理人李向阳，该公司法律顾问。原审被告连艳红。上诉人席刚只、邢献芳、黄丽花、杨爱军因与……