离婚后财产纠纷 （2017）吉24民终688号

李某与郑某经法院调解离婚，但未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现李某及郑某同意分割夫妻共同财产新元居21组（前川胡同12-4-4，面积54.31平方米，延房权证字第1824**）的房屋。在本案审理过程中，对于该房屋分割方式双方已达成一致意见，即房屋产权归原告所有，李某应向郑某支付房屋折价款，此分割意见符合法律规定，亦是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。现双方当事人对涉案房屋总价值为173792元经协商达成一致，因此李某主张郑某协助李某办理涉案房屋产权变更登记手续，其手续费由李某承担，并由李某向郑某给付该房屋一半房款共计86896元的诉讼请求，本院予以认定。关于郑某为其子女李政霖投保的301593.99元人身保险的投保费用来源问题，郑某和金某在最初庭审中一直主张该投保费用的来源为夫妻关系存续期间的共同财产，但在最后一次庭审中又否认其来源为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款：“当事人在法庭辩论终结前撤回承

李某与郑某经法院调解离婚，但未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现李某及郑某同意分割夫妻共同财产新元居21组（前川胡同12-4-4，面积54.31平方米，延房权证字第1824**）的房屋。在本案审理过程中，对于该房屋分割方式双方已达成一致意见，即房屋产权归原告所有，李某应向郑某支付房屋折价款，此分割意见符合法律规定，亦是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。现双方当事人对涉案房屋总价值为173792元经协商达成一致，因此李某主张郑某协助李某办理涉案房屋

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终688号上诉人（原审被告）：郑某。委托诉讼代理人：金雪梅。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：尹武日。原审被告：金某（郑某母亲）。委托诉讼代理人：俞哲辉。上诉人郑某因与被上诉人李某、原审被告金某离婚后财产分割纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6891号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月28日……