公司盈余分配纠纷 （2014）海南一中民三终字第13号

王振秀从2007年至2011年3月均一直参与公司的经营管理业务，并保管了公司的部分账册和资金，2011年3月交接时，并没有将其保管的相应账册移交，也没有对其经营期间的公司财产进行清点，移交后仍继续经营至2011年8月份，与公司后续经营存在重叠，也没有告知公司相应的经营情况。为此，黄宝云、符方和、王振秀分别于2010年11月28日、2013年5月15日召开股东会，要求王振秀将其管理期间的开票、收款、进货、销售和利润等情况结清，但至今仍无法进行结账，在法院要求王振秀将相关公司财务状况提交时，其以没有保管账册为由拒绝提交。公司的经营行为是一个延续性的整体行为，王振秀上诉请求公开定安合安公司2011年3月至今的公司财务状况的最终目的是分配利润，但由于王振秀没有将其从2007年至2011年8月实质管理期间的公司账务状况交给公司，导致公司对经营状况无法核算，进而无法制定分配利润方案。经二审审查，本案一审中既不存在王振秀上诉所称的未审而判问题，也不存在违反法定程序问题，王振秀的行为有违诚信原则，其要求分配2011年3月至今的公司红利也不符合公司法的相关规定。鉴于定安合安公司经营的爆破器材属于特种经营

王振秀从2007年至2011年3月均一直参与公司的经营管理业务，并保管了公司的部分账册和资金，2011年3月交接时，并没有将其保管的相应账册移交，也没有对其经营期间的公司财产进行清点，移交后仍继续经营至2011年8月份，与公司后续经营存在重叠，也没有告知公司相应的经营情况。为此，黄宝云、符方和、王振秀分别于2010年11月28日、2013年5月15日召开股东会，要求王振秀将其管理期间的开票、收款、进货、销售和利润等情况结清，但至今仍无法进行结账，在法院要求王振秀将相关公司财务状况提交时，其以没有保管账册为由拒绝提交。公司的经营行为是一个延续性的整体行为，王振秀上诉请求公开定安合安公司2011年

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民三终字第13号上诉人（原审原告）王振秀，男，1957年10月6日出生，汉族，定安县定城镇人。委托代理人刘永明，北京市金才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定安合安爆破服务有限公司。法定代表人黄宝云，总经理。委托代理人伍锋，海南宏顺律师事务所律师。原审第三人海南合安爆破服务有限公司。法定代表人王国亮，经理。原审第三人黄宝云，男，汉族，1……