融资租赁合同纠纷 （2020）豫10民终3359号

第三人河南盛隆资产管理有限公司叙述与其他案件不一致，具体是什么案件，表述模糊，每个案件都具有特殊性，其操作程序不是一成不变的，一审法院用其他案件的情况说明来推定该案的操作流程，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则。4.如果案涉车辆不是由上诉方出资购买，又如何抵押登记在上诉人处？一审法院回避案件基本事实，简单认为付款时间有冲突就武断认定案涉车辆不是上诉人出资购买，不符合常理。再者，根据融资租赁合同第四条约定，我方已经将车辆款项支付给约定的代理商（河南盛隆资产管理有限公司），我方的义务已经完成，款项最终的流向非我公司能掌控，被上诉人与河南正午汽车销售有限公司的合同关系应另案处理，与本案争议并无关联。二、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法证据规则，上诉人已尽到举证责任，原审法院适用法律错误，加重上诉人的举证责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。任寿亭辩称，一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决无误，应依法予以维持。一、上诉人创格融资租赁有限公司一直辩称涉案车辆由其购买，但并未出示相关证据证明涉案车辆的购买方是创格融资租赁有限公司，不符合融资租

第三人河南盛隆资产管理有限公司叙述与其他案件不一致，具体是什么案件，表述模糊，每个案件都具有特殊性，其操作程序不是一成不变的，一审法院用其他案件的情况说明来推定该案的操作流程，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则。4.如果案涉车辆不是由上诉方出资购买，又如何抵押登记在上诉人处？一审法院回避案件基本事实，简单认为付款时间有冲突就武断认定案涉车辆不是上诉人出资购买，不符合常理。再者，根据融资租赁合同第四条约定，我方已经将车辆款项支付给约定的代理商（河南盛隆资产管理有限公司），我方的义务已经完成，款项最终的流向非我公司能掌控，被上诉人与河南正午汽车销售有限公司的合同关系应另案处理，与本案争议并无关

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3359号上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人:乔阳,系公司董事长。委托诉讼代理人:赵志伟,河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任寿亭,男,生于1992年10月20日,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人:路浩,河南名人（禹州……