抢劫 （2016）冀05刑终14号

被告人薛某、栾某、郑某、栾某甲、郑某甲、赵某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人薛某、郑某、郑某甲及其郑某、郑某甲的辩护人均辩称，第二起不构成犯罪、及郑某辩称第三起自己不构成犯罪的辩解，经查，第二起中，有被告人薛某、郑某甲在公安机关的供述及被害人陈述，均证实当天被害人的车上并没有石子砸到被告人的车上，被告人只是以此为借口向被害人索要钱财，主观上具有非法占有他人财物的目的，且几被告人下车后，持斧头等工具采用砸玻璃、殴打被害人等手段，向被害人索要钱财，其行为均符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪论处，三被告人及郑某、郑某甲的辩护人所提辩护意见不予采纳。被告人郑某又提出自己在第三起不构成犯罪的辩解，因与事实及法律不符，不予采信。被告人郑某、郑某甲及赵某甲的辩护人均提出各自的被告人属从犯的辩护意见，经查，六被告人在本案中所起作用分不清主次，现有证据不能证明郑某、郑某甲、赵某甲属从犯，其辩护意见不予采纳。赵某甲的辩护人提出赵某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见予以采纳。被告人薛某、栾某、栾某甲、赵某甲均有前科劣迹，

被告人薛某、栾某、郑某、栾某甲、郑某甲、赵某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人薛某、郑某、郑某甲及其郑某、郑某甲的辩护人均辩称，第二起不构成犯罪、及郑某辩称第三起自己不构成犯罪的辩解，经查，第二起中，有被告人薛某、郑某甲在公安机关的供述及被害人陈述，均证实当天被害人的车上并没有石子砸到被告人的车上，被告人只是以此为借口向被害人索要钱财，主观上具有非法占有他人财物的目的，且几被告人下车后，持斧头等工具采用砸玻璃、殴打被害人等手段，向被害人索要钱财，其行为均符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪论处，三被告人及郑某、郑某

河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑终14号原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，农民。因犯盗窃罪于1999年4月12日被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。2008年2月9日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于宁晋县看守所。上诉人（原审被告人）栾某，农民。因犯抢劫罪于2000年5……