（2014）东中法民四初字第20号

本案为企业借贷纠纷，被告马锦汉为台湾地区居民，本案应为涉台企业借贷纠纷。因案涉借款合同的借款人东莞汉皇公司的住所地在本市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十三条之规定，本院依法有权对本案行使管辖权。关于准据法，因双方当事人在案涉合同中没有对法律适用进行约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案争议的解决应当适用中国大陆法律。被告东莞汉皇公司、马锦汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告博罗伟业公司提交的证据进行质证和陈述的事实进行抗辩的权利。在本案中，虽然借款合同的甲方为汉邦公司，但结合借款合同上有被告东莞汉皇公司的盖章，且收据上亦明确了借款人为被告东莞汉皇公司的事实，可认定被告东莞汉皇公司为案涉借款的借款人。但是，从借款的性质看，原告博罗伟业公司向被告东莞汉皇公司的借款实质是企业之间的借贷，违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项规定，案

本案为企业借贷纠纷，被告马锦汉为台湾地区居民，本案应为涉台企业借贷纠纷。因案涉借款合同的借款人东莞汉皇公司的住所地在本市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十三条之规定，本院依法有权对本案行使管辖权。关于准据法，因双方当事人在案涉合同中没有对法律适用进行约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案争议的解决应当适用中国大陆法律。被告东莞汉皇公司、马锦汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民四初字第20号原告：博罗伟业皮革制品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县响水镇埔头工业区。法定代表人：徐伟平，该公司总经理。委托代理人：谢红，居民，系该公司业务经理。被告：东莞市汉皇鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区三区。法定代表人：马锦汉。被告：马锦汉，台湾地区居民。原告博罗伟业皮革制品有限公司（以下简称博罗伟业……