买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第871号

关于被上诉人实际交货数量问题，被上诉人提供的增值税发票、调拨单、合同等证据形成证据锁链，可证实相应事实，且上诉人在二审庭审中对于一审认定的被上诉人实际交货数量无异议，故可认定。本案主要的争议焦点是：上诉人提出的钢管质量异议是否应当通过鉴定程序确定及上诉人是否应当支付逾期付款利息、一审对被上诉人逾期交货应承担的违约金进行调整是否妥当。对于上诉人提出的质量异议，其认为主要是被上诉人所供钢管存在厚度不足。双方签订的合同未对检验期作出明确约定。《中华人民共和国和合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。上诉人所主张的质量问题，显然并非属于内在质量问题，其在收到被上诉人货物后，理应及时检验。其二审陈述在其向第三方交付货物并发生火灾后才就质量问题告知被上诉人，东方能源提出的质量异议已超过合理期限，视为合格。且一审对上诉人主张存在质量问题的钢管进行了勘验，也无法确定系被上诉人供应，故一审未对上诉人提出的鉴定申请予以准许无不当。关于付款期限问题，双方合同约定需方见票结算，现双方对该内容是否系付款期限的约定存在争议，《中华人民共和国合同法

关于被上诉人实际交货数量问题，被上诉人提供的增值税发票、调拨单、合同等证据形成证据锁链，可证实相应事实，且上诉人在二审庭审中对于一审认定的被上诉人实际交货数量无异议，故可认定。本案主要的争议焦点是：上诉人提出的钢管质量异议是否应当通过鉴定程序确定及上诉人是否应当支付逾期付款利息、一审对被上诉人逾期交货应承担的违约金进行调整是否妥当。对于上诉人提出的质量异议，其认为主要是被上诉人所供钢管存在厚度不足。双方签订的合同未对检验期作出明确约定。《中华人民共和国和合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。上诉人所主张的质量问题，显然并非属

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第871号上诉人（原审被告）：绍兴东方能源工程技术有限公司。法定代表人：张小根。委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市澜石不锈钢管有限公司。法定代表人：黄吉裕。委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。上诉人绍兴东方能源工程技术有限公司（以下简称东方能源）……