民间借贷纠纷 （2021）辽04执复13号

米忠义是（2015）清民一初字第00938号民事判决确认的债务的担保人，其向债权人即申请执行人刘福纯履行的钱款部分，应当向债务人即被执行人井玉安、刘敏莲行使追偿权，该项权利应当通过诉讼程序予以确认。本案中申请执行人刘福纯与申请人米忠义均认可米忠义偿还了部分钱款，刘福纯与米忠义签订的债权转让协议约定的转让债权数额为生效判决确定的全部债权，现有证据无法判断剩余债权数额，故申请人米忠义的变更申请，该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人米忠义申请变更为（2015）清民一初字第00938号民事执行案件申请执行人的申请。复议申请人米忠义不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销清原县法院（2020）辽0423执异87号执行裁定。理由为：一、我国法律未规定保证人不得受让债权，双方签订债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定。根据是《合同法》第79条之规定，其合法有效。二、本案中除申请人外，不存在其他担保人。申请人作为债权受让人享受的债权与申请人作为保证人对追偿权竞合，不存在损害任何第三方债权人的情况。故应认为

米忠义是（2015）清民一初字第00938号民事判决确认的债务的担保人，其向债权人即申请执行人刘福纯履行的钱款部分，应当向债务人即被执行人井玉安、刘敏莲行使追偿权，该项权利应当通过诉讼程序予以确认。本案中申请执行人刘福纯与申请人米忠义均认可米忠义偿还了部分钱款，刘福纯与米忠义签订的债权转让协议约定的转让债权数额为生效判决确定的全部债权，现有证据无法判断剩余债权数额，故申请人米忠义的变更申请，该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人米忠义申请变更为（2015）清民一初字第00938号民事执行案件申请执行人的申请。复议申请人米忠

辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复13号复议申请人：米忠义，男，1960年3月21日出生，满族，住清原满族自治县。申请执行人：刘福纯，男，1962年9月26日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：井玉安，男，1966年6月3日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：刘敏莲，男，1970年1月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。复议申请人米忠义不服辽宁省清原……