借款合同纠纷 （2019）川34执复33号

执行异议是执行案件的当事人、利害关系人、案外人对人民法院的执行行为或执行标的提出的异议。异议人史玉贤认为自己没有就秦戈的借款用自己的房产办理过他项权证，也未收到过法院的开庭传票，也没有委托任何人参加过庭审，因此，（2014）西昌市民初字第1675号民事判决书对自己不发生法律效力，从而要求本院中止执行判决书第三项。异议指向的是（2014）西昌市民初字第1675号民事判决的审理程序是否合法和实体责任认定是否清楚的问题，其异议应当通过审判监督程序予以救济解决，不符合异议案件的提起条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定驳回史玉贤的异议申请。 复议申请人史玉贤向本院申请复议，称：一审法院作出（2014）西昌市民初字第1675号民事判决时，自己在监狱服刑，未收到开庭通知，也未委托代理人参加庭审，更未用自己的房产为秦戈的借款办理过他项权证。被告秦戈、秦洪、宁南县白鹤滩物流有限公司是借款使用受益人，有能力偿还借款，应当先执行他们的财产。一审法院办案人员审案不严，将四川恒信融资担保有限责任公司提供的伪证作为判决依据，从而作出（2014）西昌民初

执行异议是执行案件的当事人、利害关系人、案外人对人民法院的执行行为或执行标的提出的异议。异议人史玉贤认为自己没有就秦戈的借款用自己的房产办理过他项权证，也未收到过法院的开庭传票，也没有委托任何人参加过庭审，因此，（2014）西昌市民初字第1675号民事判决书对自己不发生法律效力，从而要求本院中止执行判决书第三项。异议指向的是（2014）西昌市民初字第1675号民事判决的审理程序是否合法和实体责任认定是否清楚的问题，其异议应当通过审判监督程序予以救济解决，不符合异议案件的提起条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定驳回史玉贤的异议申请。

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川34执复33号 复议申请人（被执行人）:史玉贤，女，汉族，1950年6月30日出生，四川省宁南县人，退休职工，住四川省宁南县。 申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：胡文明职务：总经理。 被执行人：秦戈，男，汉族，1987年5月2日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被执行人：秦洪，男，汉族，……