买卖合同纠纷 （2019）黔03民终4422号

皓科公司与王海丽所签订的两份《材料销售合同》系双方真实意思的表示，系合法有效，原审法院予以确认。皓科公司向王海丽履行发货义务后，双方经过结算，尚欠皓科公司货款86000元并出具欠条。现皓科公司主张王海丽已支付30000元，尚欠56000元。而王海丽抗辩称有理由相信任鹏代理皓科公司向王海丽收取货款。并且已向任鹏履行完还款义务，故请求驳回皓科公司的诉请。庭审中，彭苑认可任鹏系皓科公司的员工，主要负责为其开车。亦认可公司安排任鹏曾向王海丽交涉还款和任鹏将王海丽所打欠条带回公司事实，但主张并未授权任鹏收取货款。王海丽亦未提交皓科公司授权收取货款的证据。任鹏经原审法院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”据此，判决如下：被告王海丽于本判决生效后五日内向原告遵义皓科新型材料有限公司支付货款56000元及违约金2240元，合计58240元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

皓科公司与王海丽所签订的两份《材料销售合同》系双方真实意思的表示，系合法有效，原审法院予以确认。皓科公司向王海丽履行发货义务后，双方经过结算，尚欠皓科公司货款86000元并出具欠条。现皓科公司主张王海丽已支付30000元，尚欠56000元。而王海丽抗辩称有理由相信任鹏代理皓科公司向王海丽收取货款。并且已向任鹏履行完还款义务，故请求驳回皓科公司的诉请。庭审中，彭苑认可任鹏系皓科公司的员工，主要负责为其开车。亦认可公司安排任鹏曾向王海丽交涉还款和任鹏将王海丽所打欠条带回公司事实，但主张并未授权任鹏收取货款。王海丽亦未提交皓科公司授权收取货款的证据。任鹏经原审法院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4422号上诉人（原审被告）：王海丽，女，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:龚大力,贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义皓科新型材料有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路**。统一社会信用代码91520303697504857C(1-1)。法定代表人：彭苑，该公司总经理。委……