（2014）庆商终字第94号

本案系债权转让合同纠纷，债权转让合同生效应具备三个条件：一是存在债权，二是债权是到期债权，三是转让人履行通知义务。就本案而言，被上诉人赵立莹与原审第三人王俭签订的债权转让合同系双方真实意思表示，合同签订后，负有债务的第三人通过原审庭审知晓了债权转让的事实，因此该合同合法有效，本院对该合同予以确认，负有债务的第三人应按债权转让协议履行义务。本案中，被上诉人高新区设计院已按合同将款项给付被上诉人天文公司，从2012年10月8日天文公司与上诉人王长玉签订的工程结算协议书体现出天文公司共交付上诉人王长玉工程款690551元，上诉人王长玉认可收到天文公司工程款493515元，据此可以证明天文公司已对上诉人王长玉履行了还款义务，上诉人王长玉即应将款项按约定给付实际施工人，故原审判决上诉人王长玉承担还款义务，即偿还被上诉人赵立莹欠款是成立的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人王长玉负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　朱志晶

本案系债权转让合同纠纷，债权转让合同生效应具备三个条件：一是存在债权，二是债权是到期债权，三是转让人履行通知义务。就本案而言，被上诉人赵立莹与原审第三人王俭签订的债权转让合同系双方真实意思表示，合同签订后，负有债务的第三人通过原审庭审知晓了债权转让的事实，因此该合同合法有效，本院对该合同予以确认，负有债务的第三人应按债权转让协议履行义务。本案中，被上诉人高新区设计院已按合同将款项给付被上诉人天文公司，从2012年10月8日天文公司与上诉人王长玉签订的工程结算协议书体现出天文公司共交付上诉人王长玉工程款690551元，上诉人王长玉认可收到天文公司工程款493515元，据此可以证明天文公司已对上诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第94号上诉人（原审被告）王长玉，男，1966年9月12日出生，汉族，个体。委托代理人高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵立莹，男，1978年12月14日出生，汉族，个体。委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市天文建筑工程有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区市场街13号。法定代表人……