租赁合同纠纷 （2016）鄂05民终2669号

段绍武与周泽焕、陈爱华口头约定租用周泽焕、陈爱华的挖掘机到段绍武矿山挖改铁矿石，周泽焕、陈爱华收到段绍武支付的预付款15000元的租金后，周泽焕、陈爱华的挖掘机没有到段绍武矿山进行作业，周泽焕、陈爱华已构成违约。段绍武主张要求周泽焕、陈爱华返还预付租赁费15000元及违约产生的利息损失的请求合理合法，予以支持，其主张的资金占用损失，参照同期银行贷款利率计算，支持损失2000元。周泽焕、陈爱华辩称，段绍武支付的款项系案外人李爱华等人付给的租金，段绍武对此不认可，周泽焕、陈爱华也没有充足的证据予以佐证，不予认定。同时辩称段绍武起诉时已超过诉讼时效，款项支付时间2014年1月，段绍武应当在两年内向法院提起诉讼，但段绍武在2016年5月才起诉，已超过诉讼时效的理由与事实不符，通过2014年9月16日的补充询问笔录确定了周泽焕、陈爱华应当退返段绍武预付挖掘机的租金15000元，是在有效期限内进行的诉讼，符合法律规定。审理中，周泽焕、陈爱华申请追加李爱华、蒋黎明、刘世新为本案一审被告参加诉讼，经审查，其追加的理由不能成立，不予受理。周泽焕、陈爱华当庭举出段绍武2016年4月30日欠周泽焕5000元

段绍武与周泽焕、陈爱华口头约定租用周泽焕、陈爱华的挖掘机到段绍武矿山挖改铁矿石，周泽焕、陈爱华收到段绍武支付的预付款15000元的租金后，周泽焕、陈爱华的挖掘机没有到段绍武矿山进行作业，周泽焕、陈爱华已构成违约。段绍武主张要求周泽焕、陈爱华返还预付租赁费15000元及违约产生的利息损失的请求合理合法，予以支持，其主张的资金占用损失，参照同期银行贷款利率计算，支持损失2000元。周泽焕、陈爱华辩称，段绍武支付的款项系案外人李爱华等人付给的租金，段绍武对此不认可，周泽焕、陈爱华也没有充足的证据予以佐证，不予认定。同时辩称段绍武起诉时已超过诉讼时效，款项支付时间2014年1月，段绍武应当在两年内向法

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2669号上诉人（原审被告）：周泽焕，男，1969年7月23日出生，汉族，住宜都市。上诉人（原审被告）：陈爱华，女，1972年2月25日出生，汉族，住宜都市。上述二上诉人共同委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段绍武，男，1968年12月23日出生，汉族，住宜都市。委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法……