追偿权纠纷 （2019）冀01民终5951号

关于原告提交的《贷款使用说明》，被告有异议，被告称“该证据的内容形成的时间是在2012年左右而不是2015年3月16日，该内容是应原告要求声称其妻子拒绝到信用社签署循环贷款合同，故让被告以使用同期贷款部分资金为由骗取原告妻子的同意签署贷款签字，当时该说明书没有2015年3月16日的日期签署，该日期是原告后补的，形成的时间应为2018年左右，对此日期形成的时间被告请求司法鉴定，见证人在2012年签署说明时没有在场也是原告后补的，这两个证明人与原告之问均有直接的利害关系，钱英利是原告的妻子，耿晓飞是原告的儿子”，因此被告并未否定自己在该证明上的签字，虽然被告对该证明的形成时间、以及钱英利、耿晓飞的签字有异议，但并不影响被告签字的效力，被告没有证据证明其异议属实，因此对该证明内容应予认定。工商银行将贷款450万元汇入王玉会账户，后该款又转入被告账户有银行转款明细为证，并有原告提交的原、被告签字的《贷款使用说明》所证实，且有证人耿某1、耿某2证言相印证，因此对被告使用以原告名义贷款450万元其中的250万应予认定。《贷款使用说明》证明原、被告对贷款的使用双方已有约定，因此双方应按约定履行，被告

关于原告提交的《贷款使用说明》，被告有异议，被告称“该证据的内容形成的时间是在2012年左右而不是2015年3月16日，该内容是应原告要求声称其妻子拒绝到信用社签署循环贷款合同，故让被告以使用同期贷款部分资金为由骗取原告妻子的同意签署贷款签字，当时该说明书没有2015年3月16日的日期签署，该日期是原告后补的，形成的时间应为2018年左右，对此日期形成的时间被告请求司法鉴定，见证人在2012年签署说明时没有在场也是原告后补的，这两个证明人与原告之问均有直接的利害关系，钱英利是原告的妻子，耿晓飞是原告的儿子”，因此被告并未否定自己在该证明上的签字，虽然被告对该证明的形成时间、以及钱英利、耿晓飞的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5951号 上诉人（原审被告）：耿孟波，男，1968年10月27日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：周国锡，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿动利，男，1968年8月29日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。 上诉人耿孟波因与被上诉人耿动利追偿权纠纷一案，不服河北省元……