买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00317号

被告南通海洲六安分公司系被告南通海洲公司下设的分支公司，并经工商注册登记，具有合法的经营资格，其与原告合肥仁和公司签订的钢材供应合同合法有效。原告在签订合同后，依约履行了供货义务，但南通海洲六安分公司未向原告付清货款，构成违约，现原告主张业经核算的欠款，予以支持；原告主张逾期付款，资金占用费按每吨5元∕天计算较高，垫资占用费按人民银行规定的同期贷款利率4倍计算较宜，从2014年1月30日起至款清；原告主张违约金20万元，系重复计算违约损失，不予支持；原告主张律师代理费，但未提供证据证明用途，不予支持。被告南通海洲公司系企业法人，应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。袁锋立欠条、结算，系履职行为，不承担还款责任。被告南通海洲公司及南通海洲六安分公司抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥仁和金属材料有限公司钢材款及垫资占用费462145.3

被告南通海洲六安分公司系被告南通海洲公司下设的分支公司，并经工商注册登记，具有合法的经营资格，其与原告合肥仁和公司签订的钢材供应合同合法有效。原告在签订合同后，依约履行了供货义务，但南通海洲六安分公司未向原告付清货款，构成违约，现原告主张业经核算的欠款，予以支持；原告主张逾期付款，资金占用费按每吨5元∕天计算较高，垫资占用费按人民银行规定的同期贷款利率4倍计算较宜，从2014年1月30日起至款清；原告主张违约金20万元，系重复计算违约损失，不予支持；原告主张律师代理费，但未提供证据证明用途，不予支持。被告南通海洲公司系企业法人，应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。袁锋立欠条

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00317号上诉人（一审被告）：南通海洲建设集团有限公司。法定代表人：刘长明，该公司董事长。上诉人（一审被告）：南通海洲建设集团有限公司六安分公司。负责人：郭随华，该公司经理。上述两上诉人的共同委托代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：合肥仁和金属材料有限公司。法定代表人：罗亨银，该公司经理。委托代理人：祁兵……