民间借贷纠纷 （2017）粤09民再79号

银行客户现金支付大额款项需要预约即可；汤和平当时经济上有资金需求，且所欠债务较多，其要求交付现金是合常理的，且在大庭广众之中交易大额现金不合常理；陈学桂之前借给汤和平的款虽然未还，但利息逐月付清，且其已提起诉讼查封了汤和平相应财产，再出借资金给汤和平属于其经营上的选择，无可厚非；当事人借出资金后发现有风险，迅即起诉并查封债务人财产，合情合理，更不能以此证明《借据》和“收据”形成的违法性。综上所述，本院（2016）粤09民终675号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。再审申请人汤和平、杨正英请求撤销该判决，改判申请人汤和平、杨正英与被申请人陈学桂不存在借贷关系，一、二审诉讼费用由被申请人承担，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2016）粤09民终675号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　张　虹审　判　员　　张国桢代理审判员　　龙俊宇二〇一七年十二月二十七日书　记　员　　邓夕茗陈琦附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七

银行客户现金支付大额款项需要预约即可；汤和平当时经济上有资金需求，且所欠债务较多，其要求交付现金是合常理的，且在大庭广众之中交易大额现金不合常理；陈学桂之前借给汤和平的款虽然未还，但利息逐月付清，且其已提起诉讼查封了汤和平相应财产，再出借资金给汤和平属于其经营上的选择，无可厚非；当事人借出资金后发现有风险，迅即起诉并查封债务人财产，合情合理，更不能以此证明《借据》和“收据”形成的违法性。综上所述，本院（2016）粤09民终675号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。再审申请人汤和平、杨正英请求撤销该判决，改判申请人汤和平、杨正英与被申请人陈学桂不存在借贷关系，一、二审诉讼费用由被申

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民再79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤和平，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省恩平市，再审申请人（一审被告）：杨正英，女，汉族，1962年1月4日出生，住广东省恩平市，汤和平、杨正英共同委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学桂，男，汉族，1981年4月3日出生，住广……