民间借贷纠纷 （2016）川13民终1051号

关于一审程序问题。雷良贵上诉称原审程序存在的问题有未处理管辖异议申请和财产保全复议申请、李彪的代理人杨启洪不符合公民代理条件。经查，雷良贵没有证据证明其在一审中提交了管辖异议申请，更没有证据证明其在一审答辩期内提出了管辖异议，一审不存在应当处理管辖异议的问题；至于，一审中李彪的代理人杨启洪系公民身份代理，未依法提交公民作为代理人与被代理人存在近亲属的证明或相关单位的推荐函，存在不当，但此种不当完全可以弥补，不足以构成一审严重违反法律程序导致本案发回重审；对于一审是否处理财产保全复议申请问题，属于财产保全程序处理范畴，不应纳入本案的二审审理。关于案件的实体问题。双方当事人对于500万借款事实无异议；他们所争议在于借款是否约定期内利息和雷良贵是否还清借款本金。关于是否存在借款期内利息约定的问题。经查，双方在2014年9月23日签订借款合同同一天，雷良贵针对借款利息向李彪出具承诺书，承诺借款每月按4.5％计算，按月提前支付。该承诺系针对借款利息的特别约定，应当属于借款内容。从该承诺内容看，并非针对借款逾期利息的承诺，应当系针对借款发生的整个过程。同时，按照借款合同约定，借款期限届满时间应为2

关于一审程序问题。雷良贵上诉称原审程序存在的问题有未处理管辖异议申请和财产保全复议申请、李彪的代理人杨启洪不符合公民代理条件。经查，雷良贵没有证据证明其在一审中提交了管辖异议申请，更没有证据证明其在一审答辩期内提出了管辖异议，一审不存在应当处理管辖异议的问题；至于，一审中李彪的代理人杨启洪系公民身份代理，未依法提交公民作为代理人与被代理人存在近亲属的证明或相关单位的推荐函，存在不当，但此种不当完全可以弥补，不足以构成一审严重违反法律程序导致本案发回重审；对于一审是否处理财产保全复议申请问题，属于财产保全程序处理范畴，不应纳入本案的二审审理。关于案件的实体问题。双方当事人对于500万借款事实无异

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1051号上诉人（原审被告）雷良贵，男，汉族，生于1978年11月20日，住四川省岳池县。委托代理人（特别授权）李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李彪，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省西充县。委托代理人（特别授权）杨启洪，男，汉族，生于1984年12月2日，住四川省西充县。委托代理人李红云，西充县太平法……