金融借款合同纠纷 （2019）川01民终16164号

熊永波与工行春熙支行签订的信用卡购车专项分期付款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供了透支借款。在合同履行过程中，熊永波未按约定归还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。工行春熙支行要求熊永波偿还本金、利息，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。张梅作为共同偿债人，应承担共同还款责任。 关于滞纳金（违约金）。熊永波违约给工行春熙支行造成的损失为资金占用损失，工行春熙支行已按每日万分之五的利率主张了利息，足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，工行春熙支行与熊永波无收取违约金的约定，故对工行春熙支行主张的滞纳金（违约金），一审法院不予支持。 关于优先受偿权。熊永波将所购川Ｃ×××××号车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定

熊永波与工行春熙支行签订的信用卡购车专项分期付款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供了透支借款。在合同履行过程中，熊永波未按约定归还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。工行春熙支行要求熊永波偿还本金、利息，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。张梅作为共同偿债人，应承担共同还款责任。 关于滞纳金（违约金）。熊永波违约给工行春熙支行造成的损失为资金占用损失，工行春熙支行已按每日万分之五的利率主张了利息，足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16164号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：吴倩云，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川卓畅汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段*****……