房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）内03民终303号

杜团小和任成义从1987年至1996年12月期间合伙经营兴旺耐火砖厂，后杜团小退出合伙，双方未对合伙期间的账务进行清算，任成义从1997年开始至拆迁前对兴旺耐火砖厂进行管理。因双方未清算合伙账务，杜团小未能提供合法有效的证据证明拆迁标的物的分配比例。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对杜团小要求任成义支付其拆迁补偿款120000元的诉讼请求不予支持。第三人乌海市海南区土地收购储备中心在本案中只负责管理拆迁补偿款，与本案没有利害关系，故不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杜团小的诉讼请求。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案诉争焦点系：1、上诉人杜团小主张被上诉人任成义向其支付涉案砖厂拆迁款25%是否依法有据；2、如果上诉人主张被

杜团小和任成义从1987年至1996年12月期间合伙经营兴旺耐火砖厂，后杜团小退出合伙，双方未对合伙期间的账务进行清算，任成义从1997年开始至拆迁前对兴旺耐火砖厂进行管理。因双方未清算合伙账务，杜团小未能提供合法有效的证据证明拆迁标的物的分配比例。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对杜团小要求任成义支付其拆迁补偿款120000元的诉讼请求不予支持。第三人乌海市海南区土地收购储备中心在本案中只负责管理拆迁补偿款，与本案没有利害关

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终303号上诉人（原审原告）：杜团小，男，1955年5月13日出生，汉族，退休，住乌海市。被上诉人（原审被告）：任成义，男，汉族，1971年12月23日出生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。第三人：乌海市海南区土地收购储备中心。法定代表人：杨永胜，主任。上诉人杜团小与被上诉人任成义、第三人乌海市海……