土地行政管理（土地） （2017）粤09行初98号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是具备提起行政诉讼的原告主体资格的必要条件。本案中，罗玉珍等6人以曾耀桂持有的化字（96）xx号《建设用地批准书》及化字国用（2013）xx号《建设用地批准书》主张其对涉案土地享有合法权益，请求撤销颁发给黄永业、黄劲林的化国用（2012）xx号《国有土地使用证》及化国用（2012）xx号《国有土地使用证》。根据查明的事实，曾耀桂的上述《建设用地批准书》已被人民法院生效判决撤销。因此，从目前证据来看罗玉珍等6人既不是涉案土地的权利人，也不是该地的合法实际使用人，其与被诉土地登记行为已不具备法律上的利害关系，化州市政府的发证行为对其权利义务并不产生实际影响。根据上述法律规定，罗玉珍等6人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，无权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗玉珍、曾辉、曾亚志、曾鹏、曾志艺、曾亚芳的起诉。本案免收案件受理费，原告罗玉珍等人已预交的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是具备提起行政诉讼的原告主体资格的必要条件。本案中，罗玉珍等6人以曾耀桂持有的化字（96）xx号《建设用地批准书》及化字国用（2013）xx号《建设用地批准书》主张其对涉案土地享有合法权益，请求撤销颁发给黄永业、黄劲林的化国用（2012）xx号《国有土地使用证》及化国用（2012）xx号《国有土地使用证》。根据查明的事实，曾耀桂的上述《建设用地批准书》已被人民法院生效判决撤销。因此，从目前证据来看罗玉珍等6人既不是涉案

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初98号原告罗玉珍，女,1939年12月16日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的妻子。原告曾亚志，男，1972年8月1日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的二子。原告曾鹏，男，1976年2月7日出生，汉族，住化州市，系曾耀桂的三子。原告曾志艺，女，1963年8月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，系曾耀桂的大女儿。原告曾亚芳，女，1967年8月2……