民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第473号

本案所涉的借条由被上诉人杨海波持有，故杨海波可推定为债权人，具有原告的主体资格。上诉人蓝岛公司、洪伟校自愿在出借人是空白的借条上签字盖章，其作为具有完全民事行为能力的主就应承担相应的民事责任，其虽向原审法院提供了属名为刘海素和王文大的《证明》，但该证据属于证人证言，且证人也未出庭作证，故该证据的真实性无法确认。综上理由，原审法院依据借条确定杨海波与蓝岛公司、洪伟校存在借款关系并无不当。由于刘海素和王文大出具的《证明》的真实性无法确认，蓝岛公司、洪伟校提出鉴定申请以及追加朱华平为第三人的理由均不能成立，原审法院不予准许亦无不当。蓝岛公司、洪伟校向杨海波借款30万元后，至今未归还，属违约行为，故其应承担归还借款本金及逾期还款的违约责任，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。综上，上诉人蓝岛公司、洪伟校的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7766元，由上诉人诸暨市蓝岛果业发展有限公司、洪伟校承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　李建旭二〇

本案所涉的借条由被上诉人杨海波持有，故杨海波可推定为债权人，具有原告的主体资格。上诉人蓝岛公司、洪伟校自愿在出借人是空白的借条上签字盖章，其作为具有完全民事行为能力的主就应承担相应的民事责任，其虽向原审法院提供了属名为刘海素和王文大的《证明》，但该证据属于证人证言，且证人也未出庭作证，故该证据的真实性无法确认。综上理由，原审法院依据借条确定杨海波与蓝岛公司、洪伟校存在借款关系并无不当。由于刘海素和王文大出具的《证明》的真实性无法确认，蓝岛公司、洪伟校提出鉴定申请以及追加朱华平为第三人的理由均不能成立，原审法院不予准许亦无不当。蓝岛公司、洪伟校向杨海波借款30万元后，至今未归还，属违约行为，故其

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第473号上诉人（原审被告）：诸暨市蓝岛果业发展有限公司。法定代表人：洪志定。上诉人（原审被告）：洪伟校。两上诉人共同委托代理人：孟行。两上诉人共同委托代理人：王骏。被上诉人（原审原告）：杨海波。委托代理人：虞翔。上诉人诸暨市蓝岛果业发展有限公司（以下简称蓝岛公司）、洪伟校为与被上诉人杨海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（……