企业借贷纠纷 (2017)沪02民终6611号

案号
(2017)沪02民终6611号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-08-10

裁判要旨

邦雄公司、何建春签订的《借款协议》、《承诺还款计划书》合法有效,何建春向邦雄公司借款,应按照合同约定的期限还本付息。关于本金,何建春已经支付290,000元,故尚欠1,310,000元。关于利息,何建春抗辩《承诺还款计划书》对借款利息达成新的合意,即不需要再支付利息。一审法院认为,在邦雄公司未明确放弃利息的情况下,并不能得出《承诺还款计划书》对利息的支付达成新的合意,《承诺还款计划书》仅仅对本金的还款期限重新进行约定,故利息的支付仍然按照《借款协议》的约定来履行。何建春应当支付的利息应当为:1、919,466.67元,以1,600,000元为本金,自2013年11月28日至2016年4月18日,按照月利率2%计算;2、23,173.33元,以1,580,000元为本金,自2016年4月19日至2016年5月10日,按照月利率2%计算;3、21,466.67元,以1,400,000元为本金,自2016年5月11日至2016年6月2日,按照月利率2%计算;4、58,080元,以1,320,000元为本金,自2016年6月3日至2016年8月8日,按照月利率2%计算。以上共计1,022,18

摘要

邦雄公司、何建春签订的《借款协议》、《承诺还款计划书》合法有效,何建春向邦雄公司借款,应按照合同约定的期限还本付息。关于本金,何建春已经支付290,000元,故尚欠1,310,000元。关于利息,何建春抗辩《承诺还款计划书》对借款利息达成新的合意,即不需要再支付利息。一审法院认为,在邦雄公司未明确放弃利息的情况下,并不能得出《承诺还款计划书》对利息的支付达成新的合意,《承诺还款计划书》仅仅对本金的还款期限重新进行约定,故利息的支付仍然按照《借款协议》的约定来履行。何建春应当支付的利息应当为:1、919,466.67元,以1,600,000元为本金,自2013年11月28日至2016年4月18日

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终6611号上诉人(原审被告):何建春,男,1974年1月31日出生,汉族,现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人:林康明,上海文拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海邦雄实业有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人:朱伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:李光武,上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁晓红,上海旭路伟光律师事务所律师……