（2014）合民一终字第03788号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生后，交警部门根据现场勘验及调查取证，认定程某某与李某之间，程某某负事故的全部责任。后因程某某不服提出复核。交警部门重新作出事故认定书，仍然认定程某某与李某之间，程某某负事故的全部责任。上诉人程某某虽称李某应负事故的全部责任，但未提供充分证据加以佐证，且足以推翻交警部门对涉案交通事故的认定结论。因此，仅凭程某某的自述不能证实李某负事故的全部责任。原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费423元，由上诉人程某某负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一四年十一月二十六日书记员　　崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生后，交警部门根据现场勘验及调查取证，认定程某某与李某之间，程某某负事故的全部责任。后因程某某不服提出复核。交警部门重新作出事故认定书，仍然认定程某某与李某之间，程某某负事故的全部责任。上诉人程某某虽称李某应负事故的全部责任，但未提供充分证据加以佐证，且足以推翻交警部门对涉案交通事故的认定结论。因此，仅凭程某某的自述不能证实李某负事故的全部责任。原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03788号上诉人（原审被告）：程某某。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人程某某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2013年7月18日21时许，程某某无证驾驶无号牌二轮摩……