（2021）吉01民辖52号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中闫擎与牟正鑫签订的《合作协议书》约定“本协议履行过程中，如发生争议，全体股东应协商解决，协商解决不成或不愿协商时，可通过合作项目注册地法院起诉解决”，协议签订后，闫擎未按合同约定就合作项目注册成立公司，而是以其负责的吉林省森卓教育咨询有限公司力旺广场分公司的名义经营合作项目，故合作项目注册地尚不存在，根据双方之间的管辖协议约定，不能确定管辖法院。关于本案应如何确定管辖法院的问题，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先关于被告住所地，本诉被告牟正鑫的住所地在长春净月高新技术产业开发区伟峰东越A区2栋401室，原告闫擎的住所地在长春净月高新技术产业开发区永兴街道农场委85组，均不属于朝阳区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中闫擎与牟正鑫签订的《合作协议书》约定“本协议履行过程中，如发生争议，全体股东应协商解决，协商解决不成或不愿协商时，可通过合作项目注册地法院起诉解决”，协议签订后，闫擎未按合同约定就合作项目注册成立公司，而是以其负责的吉林省森卓教育咨询有限公司力旺广场分公司的名义经营合作项目，故合作项目注册地尚不存在，根据双方之间的管辖协议约定，不能确定管辖法院。关于本案应
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖52号原告（反诉被告）：闫擎，男，1982年7月15日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告（反诉原告）：牟正鑫，男，1983年8月16日生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。原告（反诉被告）闫擎与被告（反诉原告）牟正鑫合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2021年1月6日立案。闫擎诉称：2018年1月24日，原、被告……