装饰装修合同纠纷 （2016）陕05民终942号

双方装修的合同价款为90万元不准确，因合同约定价款为90万元，但最终以实际施工量及材料用量进行决算，在实际施工过程中，双方对主张未干工程的项目价款争议较大。但原审法院以被上诉人的主张为准，对上诉人不公。二、原审法院在举证责任的分配上不妥，程序违法。因本案争议焦点为双方合同的装修价款为多少，上诉人认为其举证责任由被上诉人承担，在原审中，被上诉人仅要求对其增项部分进行鉴定评估价款是断章取义，应对所干工程的总价款进行评估鉴定，但考虑到与被上诉人的申请鉴定项目有重叠之处，且举证责任不再上诉人一方，故撤回了鉴定申请。上诉人为解决双方的争议，一直配合鉴定机构，被上诉人开始同意鉴定后又反悔，导致鉴定未能进行，因此不能准确判断装修价款的数额。按照证据原则“谁主张，谁举证”应该由被上诉人申请鉴定，因此举证责任不应归结给上诉人。三、原审法院认定判决数额不准确。应对被上诉人所干的整体装修工程进行评估鉴定，才是公平、公正。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，支持上诉人全部上诉请求。被上诉人霍发士辩称：一、答辩人认为原审法院认定事实基本正确。本案合同的未干工程项目的价款应当为205724元，本案合

双方装修的合同价款为90万元不准确，因合同约定价款为90万元，但最终以实际施工量及材料用量进行决算，在实际施工过程中，双方对主张未干工程的项目价款争议较大。但原审法院以被上诉人的主张为准，对上诉人不公。二、原审法院在举证责任的分配上不妥，程序违法。因本案争议焦点为双方合同的装修价款为多少，上诉人认为其举证责任由被上诉人承担，在原审中，被上诉人仅要求对其增项部分进行鉴定评估价款是断章取义，应对所干工程的总价款进行评估鉴定，但考虑到与被上诉人的申请鉴定项目有重叠之处，且举证责任不再上诉人一方，故撤回了鉴定申请。上诉人为解决双方的争议，一直配合鉴定机构，被上诉人开始同意鉴定后又反悔，导致鉴定未能进行

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终942号上诉人（原审被告）郭荣斌，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。委托代理人张海军，系白水县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）霍发士，男，1964年4月28日出生，汉族。委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。特别授权。上诉人郭荣斌因与被上诉人霍发士装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2……