抢劫罪 （2018）桂10刑终151号

本院认为，上诉人韦秋平、罗勇宽以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，其中，韦秋平盗窃27起，盗窃财物价值共计56302元，罗勇宽盗窃26起，盗窃财物价值共计54007元，数额巨大，二人的行为构成了盗窃罪。韦秋平在盗窃被害人卢某、高某手机时，被发现后持刀威胁被害人，其行为构成了抢劫罪。韦秋平盗窃转化抢劫2起，涉案财物价值共计4005元；在盗窃高某手机转化抢劫中，因被发现而返还手机给高某，属于犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦秋平、罗勇宽在盗窃共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。韦秋平、罗勇宽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韦秋平、罗勇宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦秋平、罗勇宽属流窜作案，一审判决未认定不当，本院予以纠正。韦秋平、罗勇宽流窜作案，依法应当从重处罚。但鉴于我国法律关于“上诉不加刑”的原则规定，本院决定不对韦秋平、罗勇宽作从重处罚。一审判决定罪准确、审判程序合法，但认定韦秋平、罗勇宽参与2017年6月23日两起盗窃的证据不

原判认定，被告人韦秋平、罗勇宽伙同覃某2、韦某2、罗某（后三人另案处理）等人，由被告人罗勇宽驾驶租来的车辆前往全区多地的网吧，被告人韦秋平等人通过一人将事先准备好的零钱丢在被害人身后并提醒被害人捡钱，另一人趁机盗窃被害人放在电脑桌上手机方式实施盗窃。事后将盗得的手机出售给他人，扣除当天油钱、过路费、饮食、租车费等后费用后，余下的钱由参与盗窃的人一起分配。具体如下：一、盗窃罪部分（一）2017年6月23日，被告人韦秋平、罗勇宽伙同韦某2、覃某2在广西来宾市象州县“捷达网吧”盗走被害人温某360牌Ｎ5手机一部。经鉴定，温某被盗手机价值1552元。同日，四人又在象州县“新天地网络会所”盗走被害人陈某ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ手机一部。经鉴定，陈某被盗手机价值2340元。

韦秋平、罗勇宽抢劫;盗窃二审刑事判决书广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事判决书（2018）桂10刑终151号：广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人韦秋平犯抢劫罪、盗窃罪，罗勇宽犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月一日作出（2018）桂1022刑初35号刑事判决。原审被告人韦秋平、罗勇宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察……