（2013）深中法涉外仲字第157号

（2013）深仲裁字第296号裁决书为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对周道清的申请进行审查。首先，周道清主张深圳仲裁委员会在第一次开庭后，二次开庭违反法定程序，导致（2013）深仲裁字第296号裁决违法仲裁规则。本院认为，（2013）深仲裁字第296号裁决是本院通知深圳仲裁委员会重新仲裁之后作出的，不存在违反仲裁规则的情形，如何审理仲裁案件属于仲裁庭行使仲裁权力的范围，本院不予审查；其次，周道清主张涉案商铺的租金收据并非其本人所写，该证据是深圳市鑫业投资有限公司伪造的证据。本院认为，周道清没有证据证明该份证据是深圳市鑫业投资有限公司伪造的，而如何认定案外人代签所产生的法律后果属于仲裁庭的仲裁权，本院不予审查；第三，关于租赁合同是否实际履行，深圳市鑫业投资有限公司是否应当承担逾期交房的违约责任，以及逾期办理房地产证违约金的诉讼时效的起算问题，本院认为是仲裁庭行使仲裁权的范围，本院不予审查。综上所述，周道清上述申请撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人周道清撤销深圳仲裁委员

（2013）深仲裁字第296号裁决书为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对周道清的申请进行审查。首先，周道清主张深圳仲裁委员会在第一次开庭后，二次开庭违反法定程序，导致（2013）深仲裁字第296号裁决违法仲裁规则。本院认为，（2013）深仲裁字第296号裁决是本院通知深圳仲裁委员会重新仲裁之后作出的，不存在违反仲裁规则的情形，如何审理仲裁案件属于仲裁庭行使仲裁权力的范围，本院不予审查；其次，周道清主张涉案商铺的租金收据并非其本人所写，该证据是深圳市鑫业投资有限公司伪造的证据。本院认为，周道清没有证据证明该份证据是深圳市鑫业投资有限公司伪造的，而如何认定案外人代签所

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第157号申请人（仲裁申请人）：周道清。委托代理人：卓尔。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市鑫业投资有限公司。法定代表人：刘景杰。委托代理人：何麒。委托代理人：禹喜斌。申请人周道清向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第296号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人周道清的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、……