盗窃 （2016）赣11刑终86号

上诉人方某以非法占有为目的，采取翻墙爬窗进入的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人方某提出其2013年7月尚在外打工，未实施盗窃余干县公路管理局财物的行为，经查，方某2013年7月，两次在余干县公路管理局实施盗窃的事实，有方某在侦查机关的供述及被害人的陈述予以证实，且方某的供述与被害人的陈述能够相互印证；方某提出其系刑讯逼供的辩解意见，经查，侦查机关对方某取证合法性问题亦经原审法院通过庭审播放讯问同步录音录像的方式予以审查，方某提出系刑讯逼供的辩解与讯问同步录音录像反映的过程不符；方某又辩称其2013年7月尚在外打工，没有作案时间，但其在一、二审期间均不能提供该时间段其在外打工的证据或线索，故上诉人方某的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱艳红审　判　员　　肖　萍代理审判员　　韩　欢二〇一六年四月八日书　记　员　　王嘉烨

上诉人方某以非法占有为目的，采取翻墙爬窗进入的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人方某提出其2013年7月尚在外打工，未实施盗窃余干县公路管理局财物的行为，经查，方某2013年7月，两次在余干县公路管理局实施盗窃的事实，有方某在侦查机关的供述及被害人的陈述予以证实，且方某的供述与被害人的陈述能够相互印证；方某提出其系刑讯逼供的辩解意见，经查，侦查机关对方某取证合法性问题亦经原审法院通过庭审播放讯问同步录音录像的方式予以审查，方某提出系刑讯逼供的辩解与讯问同步录音录像反映的过程不符；方某又辩称其2013年7月尚在外打工，没有作案时间，但其在一、二审期间均不能提

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终86号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被深圳市公安机关抓获，2015年6月18日被余干县公安局刑事拘留，7月21日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案……