买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5699号

浙江亚通公司与长兴超业公司之间的买卖关系依法成立。浙江亚通公司已向长兴超业公司交付了相应货物，长兴超业公司理应支付全部货款，扣除浙江亚通公司处留存的长兴超业公司退货未换货的货款7590.6元及退回空桶价值2185元，长兴超业公司还须支付浙江亚通公司货款161319.8元，故对浙江亚通公司该部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。因长兴超业公司未付清全部货款，构成违约，浙江亚通公司要求长兴超业公司按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。长兴超业公司反诉要求浙江亚通公司赔偿因货物存在质量问题而造成的损失，因长兴超业公司未提供有效证据证明浙江亚通公司提供的货物存在质量问题及因此产生的损失，故对长兴超业公司的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、长兴超业公司于判决生效之日起十日内向浙江亚通公司支付货款161319.8元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年7

浙江亚通公司与长兴超业公司之间的买卖关系依法成立。浙江亚通公司已向长兴超业公司交付了相应货物，长兴超业公司理应支付全部货款，扣除浙江亚通公司处留存的长兴超业公司退货未换货的货款7590.6元及退回空桶价值2185元，长兴超业公司还须支付浙江亚通公司货款161319.8元，故对浙江亚通公司该部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。因长兴超业公司未付清全部货款，构成违约，浙江亚通公司要求长兴超业公司按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。长兴超业公司反诉要求浙江亚通公司赔偿因货物存在质量问题而造成的损失，因长兴超业公司未提供有效证据证明浙江亚通公司提供的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5699号上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴超业电子有限公司。住所地：浙江省长兴县白岘乡罗岕村（康花潭）。法定代表人：吴建连。委托代理人（特别授权代理）：王艳花、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江亚通冶金科技有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路****号。法定代表人：董志伟，董事长。委托代理人……