民间借贷纠纷 （2021）川01民终716号

第三人舒静经合法传唤无正当理由未到庭，其不利法律后果自负。合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案的还款责任应由谁承担的问题。庭审中，各方均认可本案借款的实际使用人系余太国，蜀江投资公司仅为名义借款人，且名义借款人蜀江投资公司不享有借款活动的利益，参照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第二款“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动利益的，应认定实际使用人为实际使用人，由实际使用人承担偿还责任”之规定，本案应由实际借款人余太国承担偿还责任。二、本案的借款本金和利息如何认定的问题。结合证据和各方庭审陈述，一审法院认为，《借条》中的借款本金实际为3000000元，540000元是双方约定的借期3个月的利息，但双方在《借条》中约定的利息计算方式超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借

第三人舒静经合法传唤无正当理由未到庭，其不利法律后果自负。合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案的还款责任应由谁承担的问题。庭审中，各方均认可本案借款的实际使用人系余太国，蜀江投资公司仅为名义借款人，且名义借款人蜀江投资公司不享有借款活动的利益，参照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第二款“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动利益的，应认定实际使用人为实际使用人，由实际使用人承担偿还责任”之规定，本案应由实际借款人余太国承担偿还责任。二、本案的借款本金和利

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终716号 上诉人（原审被告）：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卯敏，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艺，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 原审被告：……