民间借贷纠纷 （2019）豫14民终5770号

该案系民间借贷引起的纠纷。依据北京荣鼎公司陈述，其要求刘自磊等五人偿还的借款出借人系案外人，北京荣鼎公司依据借款出借人之债权转让成为债权人，但未能提交充分证据证明其与案外人达成债权转让协议，其作为原告提起诉讼，主体不适格。裁定：驳回北京荣鼎公司的起诉。案件受理费695元，退还北京荣鼎公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人北京荣鼎公司诉讼主体是否适格。本案涉及的借款协议系出借人（甲方）与刘自磊等五人（乙方）、北京荣鼎公司（丙方）及保荐律师（丁方）等四方签订，合同第3.1.4约定，就甲方在本协议项下对乙方的部分或全部债权，甲方有权根据自己的意愿对外转让，并授权丙方可以视情况（必要时）将债权转让事项通知乙方。同时第8.6约定，甲方同意在乙方不能按期归还本金10日内，丙方及丙方合作单位可以受让甲方债权，无须征得甲方同意。丙方及丙方合作单位有权向乙方主张债权及违约金等，乙方有义务向新的债权人按照原协议承担还款之责任。根据上述合同约定，被上诉人刘自磊等五人对逾期还款产生的后果是明知的，故上诉人荣鼎公司有权依照合同约定取得债权，其诉讼主体适格。综上所述，北京荣

该案系民间借贷引起的纠纷。依据北京荣鼎公司陈述，其要求刘自磊等五人偿还的借款出借人系案外人，北京荣鼎公司依据借款出借人之债权转让成为债权人，但未能提交充分证据证明其与案外人达成债权转让协议，其作为原告提起诉讼，主体不适格。裁定：驳回北京荣鼎公司的起诉。案件受理费695元，退还北京荣鼎公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人北京荣鼎公司诉讼主体是否适格。本案涉及的借款协议系出借人（甲方）与刘自磊等五人（乙方）、北京荣鼎公司（丙方）及保荐律师（丁方）等四方签订，合同第3.1.4约定，就甲方在本协议项下对乙方的部分或全部债权，甲方有权根据自己的意愿对外转让，并授

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5770号上诉人（原审原告）：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民。委托诉讼代理人：王庚戌，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘自磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：朱欠欠，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。……