（2016）吉08刑终23号

被告人崔冬始终没有供述其强奸范某某的事实，被告人李阳当庭推翻了在侦查阶段的供述，现只有被害人范某某的陈述。犯罪的事件和地点均不明确，本案没有提取到有关强奸罪的物证，本案的直接证据和间接证据无法形成链条，证据间存在明显的矛盾，所以被告人和辩护人认为强奸罪事实不清，证据不足的意见，原审法院予以采纳。被告人崔冬、李阳涉嫌犯强迫卖淫罪，从本案现有证据来看，只有被告人李阳的供述和被害人范某某的陈述，其与现场证人朱某1、徐某、于某证实有矛盾之处，应予排除。李阳殴打范某某事实存在，但不久后双方便确定了恋爱关系，过了礼金并商定了婚期。所以被告人和辩护人认为强迫卖淫罪事实不清，证据不足的意见，原审法院予以采纳。被告人崔冬、李阳随意殴打他人致一人轻伤。三人轻微伤，情节恶劣；崔冬系累犯，依法应从重处罚。崔冬、李阳犯罪性质恶劣，主观恶性较深，社会危害较大。崔冬、李阳能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关指控的事实和罪名不成立，本院予以支持。被告人朱文、邹清华在侦查阶段交代犯罪事实，但在庭中翻供，对犯罪事实从根本上予以否认。本案中有多个卖淫女的陈述，辨认笔录，证据间相互独立且保持一致。被告人朱文伙同被告

被告人崔冬始终没有供述其强奸范某某的事实，被告人李阳当庭推翻了在侦查阶段的供述，现只有被害人范某某的陈述。犯罪的事件和地点均不明确，本案没有提取到有关强奸罪的物证，本案的直接证据和间接证据无法形成链条，证据间存在明显的矛盾，所以被告人和辩护人认为强奸罪事实不清，证据不足的意见，原审法院予以采纳。被告人崔冬、李阳涉嫌犯强迫卖淫罪，从本案现有证据来看，只有被告人李阳的供述和被害人范某某的陈述，其与现场证人朱某1、徐某、于某证实有矛盾之处，应予排除。李阳殴打范某某事实存在，但不久后双方便确定了恋爱关系，过了礼金并商定了婚期。所以被告人和辩护人认为强迫卖淫罪事实不清，证据不足的意见，原审法院予以采纳。

吉林省白城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉08刑终23号抗诉机关（原公诉机关）吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹清华，女，1969年4月19日出生，汉族，高中文化，系大安市防疫站职工，住吉林省大安市。因本案，于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月23日由大安市公安局取保候审。辩护人谢晓军，吉林超远律师事务所律师。原审被告人崔冬，男，1986年9月13日出生，汉族……