合同诈骗 （2015）一中刑终字第3115号

被告人王文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。二、被告人王文龙向被害人王×退赔人民币七十六万八千元。上诉人王文龙的上诉理由是：其是受胁迫参与诈骗犯罪。上诉人王文龙的辩护人的主要辩护意见是：1、王文龙系受胁迫参与犯罪。2、王文龙构成自首。二审审理期间，上诉人王文龙及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王文龙及其辩护人所提王文龙系受胁迫参与犯罪的上诉理由和辩护意见，以及辩护人所提王文龙构成自首的辩护意见，经查：王文龙主动到公安机关投案时，侦查人员尚未掌握其犯罪的任何线索，王文龙的供述具有较高的证明力，此时王文龙主动供认其在实施犯罪行为之初，即明知刘新、张峰等人欲以其名义实施“一车多抵”并骗取他人钱款。王文龙为谋得个人私利，同意参与其中，以其

被告人王文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。二、被告人王文龙向被害人王×退赔人民币七十六万八千元。上诉人王文龙的上诉理由是：其是受胁迫参与诈骗犯罪。上诉人王文龙的辩护人的主要辩护意见是：1、王文龙系受胁迫参与犯罪。2、王文龙构成自首。二审审理期间，上诉人王文龙及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第3115号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文龙，男，43岁（1971年12月26日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人林航，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王文龙犯合同诈骗罪一案，于20……