民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3455号

前述鉴定意见书系由法院委托的有专业资质的鉴定机构出具，形式、程序合法，鉴定机构所采用的样本《有限责任公司变更登记申请书》和《股东会决议》均为亨凯特公司自行向工商行政管理机关提交存档的材料，在没有相反证据证明前述样本上“纪志坚”字样非本人签署的情况下，应推定两份材料为真并均具有样本资格，鉴定机构已作出“很可能是同一人书写字迹”的倾向性鉴定意见，结合借条上加盖的亨凯特公司的真实公章，且纪志坚本人并未到庭抗辩，在亨凯特公司未能提供其他样本的情形下，一审法院对该份司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，并据此认定借条上的签名为纪志坚所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定全案事实如下： 2015年1月9日，纪志坚向陈河垚出具《借条》一份，载明“兹因业务需要，特向陈河垚借现金叁拾万元整，此据！”该借条落款处加盖亨凯特公司的公章并由纪志坚签署“2015.1.9纪志坚”字样。庭审中，陈河垚陈述借条中的300000元借款为现金支付，称纪志坚在借款的时候向其陈述是因为公司经营需要，并称当时纪志坚是公司法定代表人，其借款实际应该也是用于公司经营。 另查明，亨凯特公司于2006年12月15日成立，成

前述鉴定意见书系由法院委托的有专业资质的鉴定机构出具，形式、程序合法，鉴定机构所采用的样本《有限责任公司变更登记申请书》和《股东会决议》均为亨凯特公司自行向工商行政管理机关提交存档的材料，在没有相反证据证明前述样本上“纪志坚”字样非本人签署的情况下，应推定两份材料为真并均具有样本资格，鉴定机构已作出“很可能是同一人书写字迹”的倾向性鉴定意见，结合借条上加盖的亨凯特公司的真实公章，且纪志坚本人并未到庭抗辩，在亨凯特公司未能提供其他样本的情形下，一审法院对该份司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，并据此认定借条上的签名为纪志坚所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定全案事实如下： 201

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3455号 上诉人（一审被告）：厦门亨凯特工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1275号3号楼1单元。 法定代表人：吴和猪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：陈河垚，男，1987年5月27日出生，汉……