民间借贷纠纷 （2021）豫01民终7921号

被告对借款200000元的事实不持异议，一审法院亦予以认定，被告辩称实际出借人系王冬花，因未提交证据证明，一审法院对该辩解意见不予采纳，本案的民间借贷关系成立于原、被告之间。关于诉讼时效，应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案借贷双方未约定还款期限，故未超出诉讼时效。债务应当清偿，被告未及时清偿本息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，予以支持；被告辩称转账给王冬花的50000元系偿还本案债务，因原告对此不予认可，而被告不能证明该笔50000元转款与本案有关，故一审法院对该辩解不予采纳；被告辩称双方已达成口头协议用涉案150000元折抵人身损害赔偿金，因未提交证据证明且原告不予认可，一审法院不予认定；被告称原告系职业放贷人且暴力催收，亦未提交相应证据，一审法院亦不予认定。关于利息，原告主张按照月利率1.5%的标准，计算从出借之日至2020年8月19日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持，但自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，应以原告起诉时司法解释规定的利率保护标准即年利率15.4%计算，对原告主

被告对借款200000元的事实不持异议，一审法院亦予以认定，被告辩称实际出借人系王冬花，因未提交证据证明，一审法院对该辩解意见不予采纳，本案的民间借贷关系成立于原、被告之间。关于诉讼时效，应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案借贷双方未约定还款期限，故未超出诉讼时效。债务应当清偿，被告未及时清偿本息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，予以支持；被告辩称转账给王冬花的50000元系偿还本案债务，因原告对此不予认可，而被告不能证明该笔50000元转款与本案有关，故一审法院对该辩解不予采纳；被告辩称双方已达成口头协议用涉案150000元折

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7921号上诉人(原审被告)：张甲臣，男，汉族，1967年12月18日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金雷，男，汉族，1969年2月8日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人张甲臣因与被上诉人王金雷民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人……