建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终3090号
裁判要旨
李召彬和李祥东虽系丰李公司的工作人员，但其同时也是凯悦公司的现场代表或负责人，其二人出具的明细表没有丰李公司领用人员的签名确认，属于认定错误。李召彬只是丰李公司的代理人，不可能成为丰李公司的现场代表和项目负责人。三、2007年3月12日，双方签订《悦丰广场建设施工协议》补充条款约定凯悦广场应在2007年8月20日交工，否则罚款每天1万元。如发生工程延误，应在工程延误情形发生后14天内以书面形式向工程师提出报告，但丰李公司迟延交工107天并未提交延误工期的报告，应支付违约金107万。综上，原判决认定事实错误、适用法律错误应予改判。丰李公司辩称：一、所谓超领746478.55元工程款的数据来源于司法鉴定书，但该鉴定意见书把凯悦公司通过丰李公司过账的5万元也计入到工程总量中，应当把该5万元扣除。根据2010年元月26日签订的协议，凯悦公司对王万宗退回的工程款部分只有60%的所有权。二、一审法院对李召彬、李祥东二人身份进行了详细的调查，已经明确了凯悦公司和丰李公司之间虽名为建设工程施工合同关系，但实际上是合作开发关系，明细表确实没有实际参与施工人王万宗或其委托的领用人签名，也确实没有其他证据予
摘要
洛阳凯悦房地产置业有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3090号上诉人（原审原告）：洛阳凯悦房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**悦丰广场**。法定代表人：许少波，董事长。委托诉讼代理人：董绍义，该公司员工。委托诉讼代理人：方涛，河南君友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住，住所地：洛阳市西工区九都路**悦丰广场**/div>法定代表人：梁高渠，……