租赁合同纠纷 （2017）粤01民终458号

综合现代公司与恒通公司的诉辩意见，双方对订立、履行租赁合同，由恒通公司依约定向现代公司租用立杆、横杆、上托等建筑材料，并向现代公司支付租赁费的事实并无异议，原审法院予以认定。双方在该案的主要争议焦点为：1.在签订协议书时，恒通公司欠现代公司的租赁费是多少？2.恒通公司是否应当向现代公司支付逾期付款违约金?对于争议焦点1，现代公司举证核算表、明细表、赔偿表和结算汇总表及《协议书》，主张双方在2015年1月31日结算确认恒通公司仍应向现代公司支付租赁费及赔偿款283107.24元，恒通公司在2015年8月17日的《协议书》中对全部欠款承诺了还款计划，但之后只支付12万元，尚欠163107.24元至今未支付，故起诉至法院主张偿还权利。原审法院经审查认为，现代公司的诉讼主张所依据事实清楚，证据充分，相互构成证据链证明现代公司的事实主张，原审法院依法采信现代公司对该事实争议的主张，认定在2015年1月31日双方结算确认恒通公司仍欠现代公司租赁费283107.24元，之后恒通公司依照《协议书》的约定支付了12万元，因此恒通公司尚欠现代公司的租赁费163107.24元，恒通公司理应继续履行支付责任。

综合现代公司与恒通公司的诉辩意见，双方对订立、履行租赁合同，由恒通公司依约定向现代公司租用立杆、横杆、上托等建筑材料，并向现代公司支付租赁费的事实并无异议，原审法院予以认定。双方在该案的主要争议焦点为：1.在签订协议书时，恒通公司欠现代公司的租赁费是多少？2.恒通公司是否应当向现代公司支付逾期付款违约金?对于争议焦点1，现代公司举证核算表、明细表、赔偿表和结算汇总表及《协议书》，主张双方在2015年1月31日结算确认恒通公司仍应向现代公司支付租赁费及赔偿款283107.24元，恒通公司在2015年8月17日的《协议书》中对全部欠款承诺了还款计划，但之后只支付12万元，尚欠163107.24元至

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终458号上诉人（原审被告）：江苏省恒通市政建设有限公司。法定代表人：朱军，总经理。委托诉讼代理人：方士平，该公司职员。委托诉讼代理人：钟辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：临沂市现代模板脚手架有限公司。法定代表人：张俨聪，总经理。委托诉讼代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。上诉人江苏……