买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终1240号

原告提交的36张销货单系单方制作，无被告方收货人员签字，上面加盖的椭圆印章，被告否认是其公司印章，原告对此未申请印章鉴定，因此该组证据的真实性不能确定，其证据效力不予确认。原告提交的7张增值税发票明细单，被告认可收到其中的6张，否认原告依此主张的欠款，对此原告未能提交与该7张增值税发票相对应的其他证据如发货单、收货单、对账结算单等相印证。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释《合同法司法解释三》第八条第一款之规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”故其证明力不予确认。原被告提交诉前保全裁定和协助执行通知书一份，由于协助执行人即本案被告针对所保全的债权提出存在争议异议，因此该保全裁定不具有债权凭证的法律属性，对本案原告所主张的债权不具有证明力。综上，原告的诉讼请求证据不足，且被告不予认可，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告阳信盛沅包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费14315元，由原告阳信盛沅包装制品有限公司承担。二审中，上诉人

原告提交的36张销货单系单方制作，无被告方收货人员签字，上面加盖的椭圆印章，被告否认是其公司印章，原告对此未申请印章鉴定，因此该组证据的真实性不能确定，其证据效力不予确认。原告提交的7张增值税发票明细单，被告认可收到其中的6张，否认原告依此主张的欠款，对此原告未能提交与该7张增值税发票相对应的其他证据如发货单、收货单、对账结算单等相印证。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释《合同法司法解释三》第八条第一款之规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”故其证明力不予确认。原被告提交诉前保

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1240号上诉人（原审原告）：阳信盛沅包装制品有限公司，住所地：阳信县洋湖乡银子王村北首、提洋路南邻。法定代表人：王京志，经理。委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙福环能科技股份有限公司，住所地：阳信县阳城幸福一路北首。法定代表人：段建国，董事长。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。委……